Hardfork 21 - Steem Proposal System (SPS) + Economic Improvement Proposal (EIP)
Hardfork 21 - نظام اقتراح Steem (SPS) + اقتراح تحسين اقتصادي (EIP)
كان هناك الكثير من المشاركات خلال العام الماضي تتحدث عن
العديد من الأفكار والمقترحات للجدول الزمني التالي. يبدو أننا نقترب من نقطة حيث
يتم الانتهاء نسبيًا من التغييرات في HF التالي ،
لذلك أردت مشاركة وجهات نظري. نظرة عامة سيقدم الجزء
الأول من هذا المنشور نظرة عامة عالية المستوى على التغييرات الموجودة حاليًا في
نطاق الموجات الديكامترية المقترحة ، لأي شخص ليس على دراية بها. نظام اقتراح
Steem (SPS) ستعمل SPS بشكل مشابه لتجمع المكافآت الحالي ، باستثناء
أنه بدلاً من توفير مبلغ غير معروف من المكافآت "بعد الواقع" (بمجرد
إنشاء منشور) ، سيتيح للمستخدمين الحصول على مبلغ محدد مسبقًا للعمل المقترح. الفائدة
الرئيسية لذلك هي أنها ستسمح للكيانات (بخلاف Steemit، Inc.) بتقديم
مقترحات لأشياء مختلفة من شأنها تحسين قيمة Steem - مثل مشاريع
التطوير والتسويق وما إلى ذلك. منذ انضمامي إلى Steem مرة أخرى في
عام 2016 ، شيء واحد سمعت أن الناس يقولون مرارًا وتكرارًا هو
"Steemit لا يفعل هذا" و "Steemit لا يفعل ذلك".
مع وجود مصدر تمويل يمكن لأصحاب المصلحة تخصيصه في مختلف المشاريع ، سنكون لدينا
الآن الفرصة لدفع بعض هذه الأشياء بأنفسنا. ما إذا كانت
ستنجح ، يبقى أن نرى ، ولكن إذا أخذ المشاركون وأصحاب المصلحة الأمر على محمل الجد
واستخدموه جيدًا - فهناك الكثير من الإمكانات لإضافة الكثير من القيمة إلى النظام
الأساسي - لكل من أصحاب المصلحة والمستخدمين. واحدة من
النقاط العالقة الكبيرة في هذا الاقتراح هو كيفية تمويله. بناءً على ما سمعت ،
تخطط Steemit، Inc. لتوفير
مستوى معين من الأموال "الأولية" لإنجازها. سيكون هذا مبلغًا محدودًا من
الأموال ، لذلك كان هناك الكثير من النقاش حول كيفية الحفاظ على تمويل الصحة
والصحة النباتية على المدى الطويل. الفكرة الرئيسية المطروحة هي تحويل جزء (من
المحتمل أن يكون حوالي 10٪) من التضخم الذي يذهب حاليًا إلى صندوق المكافآت لصندوق
SPS. أدرك أن هناك الكثير من الجدل الذي يحيط بهذا - والذي سأتطرق إليه
لاحقًا في المنشور.
اقتراح التحسين الاقتصادي (EIP)
EIP هو الجزء الثاني من HF21 الذي تتم مناقشته. هذه مجموعة من ثلاثة تغييرات رئيسية اقترحها أصحاب المصلحة والشهود كوسائل لتحسين الاقتصاد وراء Steem.
يتم شرح التغييرات الثلاثة المضمنة في EIP بالتفصيل في هذا المنشور منsteemitblog.
إصدار TLDR من التغييرات هو:
الانتقال من منحنى المكافآت الخطية إلى منحنى المكافآت الخطية المتقاربة.
زيادة نسبة المكافآت التي يتم توزيعها على القيمين.
إنشاء "تجمع صغير"
فتاوى على HF21
عملية التفكير وراء التغييرات
أظن أنه سيكون من الصعب على معظم المستخدمين أن يروا كيف ستؤدي هذه التغييرات إلى تحسين الأمور بالنسبة لهم (خاصة عند عرضها بمعزل عن غيرهم). أظن أن معظم المستخدمين سيترجمون التغييرات إلى:
المزيد من القوة للحيتان
المزيد من المال للحيتان
أقل من المال للمؤلفين
المزيد من إساءة استخدام التصويت
قبل أن تسلك هذا المسار ، أقترح عليك أن تسأل نفسك: هل يبدو حقًا أن Steem يعمل بشكل جيد كما هو اليوم؟ أشعر أن كل شخص موجود هنا لفترة طويلة يعرف أن النظام الموجود لدينا اليوم لا يعمل.
روبوتات محاولة حكم إلى حد كبير منصة.
عدد قليل جدًا من أصحاب المصلحة يقضون وقتًا في البحث عن مساهمات جيدة للمكافأة.
يكافح العديد من المستخدمين الذين يساهمون كثيرًا في النظام الأساسي للحصول على أي مكافآت لائقة.
يتم تنفيذ القليل إلى لا التسويق.
التغييرات التي طلبها المستخدمون قليلة جدًا بالفعل.
انخفض سعر STEEM بشكل كبير عن أعلى مستوى له على الإطلاق ، وليس هناك الكثير من التفاؤل لارتفاعه أكثر مما هو عليه اليوم. في الواقع ، يشعر الكثير من الناس بالقلق من استمرار انخفاضه.
يتحدث الكثير من المستخدمين وأصحاب المصلحة والشهود حول المشكلات التي تحيط بـ Steem لسنوات حتى الآن. كان هناك الكثير من المقترحات والخطط ، ولكن لم يتم فعل الكثير لتحسين الوضع منذ آخر ضائقة اقتصادية (HF16).
هناك شيء واحد لا يحتمل أن يفهمه الكثير من المستخدمين وهو مدى صعوبة الانتقال من "فكرة" إلى مشقة ناجحة. لقد رأيت وناقشت مئات (ربما آلاف) الأفكار خلال فترة شاهدة. الحصول على عدد كافٍ من الناس لدعم فكرة ما ، ثم جعل شخص ما يطور فعليًا رمز اختبار + ، ثم الحصول على أغلبية كبيرة من الشهود يوافقون على تبنيه هو أمر صعب حقًا.
إن EIP (مع SPS) ليس حلاً مثاليًا / مثاليًا سيحل جميع مشاكلنا بطريقة سحرية. إنها تتويجا لعدة سنوات من المناقشات بين العديد من المستخدمين الأذكياء وأصحاب المصالح والشهود والأشخاص في Steemit، Inc - الذين حاولوا جميعًا التوصل إلى طريقة لإصلاح هذا المكان وجعله أفضل. إنه يمثل إجماعًا على العناصر التي نعتقد أنها ستحسن النظام الأساسي ، ويمكننا بالفعل الوصول إلى خط النهاية. الهدف إن هدف HF21 (سواء كنت تعتقد أنه سينجح بالفعل أم لا) هو محاولة جعل هذا المكان أفضل لنا جميعًا. جعله أفضل يعني تشجيع المزيد من السلوك الذي نريده ، وتثبيط السلوك الذي لا نريده. وهذا يعني المزيد من الأموال التي تذهب إلى أيدي المستخدمين الذين يساهمون في قيمة Steem ، ومبلغ أقل من المال يذهب في أيدي المستخدمين الذين هم هنا فقط للتسلل. نأمل أن يؤدي ذلك إلى زيادة القيمة التي يتم إنشاؤها - مما قد يؤدي إلى ارتفاع سعر STEEM. افكاري HF21 في شكله الحالي ليس ما أراه شخصيا كأفضل طريق للأمام. إذا كان الأمر 100٪ بالنسبة لي ، فهناك الكثير من الأشياء التي سأفعلها بطريقة مختلفة. على الرغم من اعتراضاتي على العناصر الفردية في الاقتراح ، إلا أنني أرى "حزمة" التغييرات بمثابة تحسن كبير من حيث نحن حاليًا. من المستحيل التنبؤ بنتيجة HF21. بينما كان لدينا الكثير من العقول الذكية جدًا التي تتحدث عن هذه التغييرات لفترة طويلة جدًا ، إلا أن المجهول الكبير هو كيف سيؤثر كل هذا على سلوك المستخدم. هل سنحول المستخدمين إلى أكثر من عقلية حيث يكون الهدف هو مكافأة ما نريد تشجيعه ، ومعاقبة ما نريد تثبيطه؟ أم هل سينتهي بنا المطاف بمزيد من الشيء نفسه - المستخدمون يحاولون تحقيق أقصى قدر من المكسب الشخصي على المدى القصير على حساب أي شخص آخر؟ آمل حقًا أن تكون هي الأولى ، لكن ما لم يتم / حتى تكون التغييرات حية - لا توجد طريقة لمعرفة ذلك. من المحتمل أن يشكو المؤلفون مما يبدو أنه تخفيض في مكافآتهم بأكثر من 50٪. على الرغم من أنني أفهم تمامًا المخاوف ، فهي مشروعة بنسبة 100٪ - أنا أنظر إليها من زاوية مختلفة كثيرًا. بدلاً من القلق حول كيف سيؤثر خفض المكافآت لعضو الجودة من 10 دولارات إلى 5 دولارات على الاحتفاظ بها - أريد أن أعرف كيف وصلنا إلى نقطة يحصل فيها هذا المستخدم على 100 دولار أو حتى 1000 دولار. هل سنصل إلى هذه النقطة؟ لا أدري، لا أعرف. لكن ما أعرفه هو أننا نحتاج إلى بعض التغييرات الرئيسية في النظام حتى نحصل على فرصة للوصول إلى هناك. ليست مضمونة للعمل بأي وسيلة ، ولكن في رأيي - SPS + EIP هي الخطوة الأولى.
 + Economic Improvement Proposal (EIP) Hardfork 21 - نظام اقتراح Steem (SPS) + اقتراح تحسين اق…){kind=link}
تعليقات
إرسال تعليق